Рассказываю вам о чём нам поведал профессор билефельдского университета Andreas Zick.
Какая терапия требуется для демократии? Взгляд со стороны на подрастающее поколение.
В немецком обществе нарастает тревога, что напряжение в обществе приведёт к конфликтам (50% => 66% за 23-24 гг.) и увеличится политический экстремизм (38% => 59% за 23-24 гг.).
За 10 лет наблюдается прогредиентный рост правого экстремизма, с 2013 количество преступлений на почве правого экстремизма увеличилось с 16 557 до 25 660, преступления против иностранцев возросли с 884 случаев до 4 342.
Опрос жителей Германии фондом FES показывает, что приверженность разнообразному обществу (18\19 - 74%; 20\21 - 69%; 23 - 67%), доверие к демократии (18\19 - 65%; 23 - 57%) снижаются и возрастают убеждения, что демократия находится под угрозой (18\19 - 34%; 23 - 39%).
Лейпцигское исследование авторитаризма показывает снижение удовлетворённостью демократии (20 - 57,6%; 22 - 57,7%; 24 - 42,3%), на востоке Германии такие настроения ещё более выражены (20 - 40,7%; 22 - 53,5%; 24 - 29,7%).
Очень примечателен опрос по статье 1 Конституции ФРГ: "В демократической стране достоинство и равенство должны стоять на первом месте". С этим утверждением в 22\23 согласились 87,3% (80% для возраста 18-34, 89% для 35-64, 92% от 65 лет), хотя в 20\21 - 87,7%, а в 18\19 - 92,8%.
Исследования показывают, что с 2014 года значительно изменилось представление о приемлемости правоэкстремистских идей. В 2014 году только 2,5% были приверженцами такой картины мира, 80,7% однозначно были против и 16,8% находились в серой зоне, не определились. В 22\23 приверженцами являются 8,7%, отказываются от таких представлений 71,6%, а серую зону составляют 20,1%. Это значит, что неопределившаяся часть может существенно повлиять на поддержку правоэкстремистких идей.
Особенно подвержена идеологии правого экстремизма молодежь. Так, исследователи задали 3 вопроса для людей от 18 до 34 и тем кто старше:
В национальных интересах при определенных обстоятельствах диктатура является лучшей формой правления (одобрение - 7% и 11% от 18-34;)
Сейчас Германии нужна единая сильная партия, которая олицетворяет национальное сообщество в целом (одобрение - 24% и 24% от 18-34;)
Существует ценная и недостойная жизнь (одобрение - 12% и 18% от 18-34;)
Другой опрос проведён по приверженности 6 представлениям и также проведено сравнение сколько из одобряющих эти представления являются сторонниками партии AfD:
Социальный дарвинизм (идея о естественном отборе рас в ходе борьбы) - (одобрение - 6%, 8,5% - сторонники AfD и 5% без симпатий к AfD | частично - 16%, 43% - сторонники AfD)
Национальный\этнический шовинизм (идеология превосходства одной нации над другой) - (одобрение - 17%, 41% - сторонники AfD и 12% без симпатий к AfD |; частично - 37%, 89% - сторонники AfD)
Поддержка диктатуры - (одобрение - 7% , 16% - сторонники AfD и 5% без симпатий к AfD | частично - 23%, 60% - сторонники AfD)
Враждебность к "иностранцам" - (одобрение - 16%, 40,5% - сторонники AfD и 12% без симпатий к AfD | частично - 30%, 89,5% - сторонники AfD)
Антисемитизм - (одобрение - 6%, 12% - сторонники AfD и 5% без симпатий к AfD | частично - 15%, 48% - сторонники AfD)
Тривиализация (упрощение, нормализация) национал-социализма - (одобрение - 4%, 11% - сторонники AfD и 3% без симпатий к AfD | частично - 17%, 40% - сторонники AfD)
Исследование правого экстремизма по возрастным группам показывает, что одобрение диктатуры (18-34 - 7,4; 35 - 64 - 7,1; 65> - 4,5), национальный шовинизм (18-34 - 14,1; 35 - 64 - 18,8; 65> - 14,8), тривиализация национал-социализма (18-34 - 8,1; 35 - 64 - 3,4; 65> - 0,9), ксенофобия (18-34 - 15,2; 35 - 64 - 18,1; 65> - 13,2), антисемитизм (18-34 - 8,6; 35 - 64 - 5,7; 65> - 2,6), социальный дарвинизм (18-34 - 10,7; 35 - 64 - 4,8; 65> - 2,6) и правоэкстремистское мировоззрение (18-34 - 12,3; 35 - 64 - 8,1; 65> - 4,4) наиболее проявлены у молодёжи и в группе среднего возраста.
Отмечается также токсичная связь между правым экстремизмом и восприятием конфликта. Исследователи поинтересовались у тех, кто разделяет правоэкстремистские представления, насколько сильно выражены социальные конфликты в целом в Германии и в месте, где живут респонденты. Так 41% ответил, что конфликты в Германии выражены сильно или очень сильно, а 15% ответили, что они выражены сильно или очень сильно в месте их проживания.
Важные данные показывает также исследование одобрения политического насилия. Исследователи задали испытуемым 3 вопроса:
Если другие попытаются нам помешать, придётся применить силу, чтобы показать им, кто хозяин в доме (17% - одобрение; 19% частично)
Насилие морально оправдано для достижения политических целей (9% - одобрение; 14% частично)
Некоторые политики заслуживают этого, если гнев против них перерастёт в насилие (13% - одобрение; 15% частично)
При этом отмечается рост с 6,4 в 18\19 гг. до 13,2 в 22\23. В 22\23 по возрастным группам особо выделяется молодёжь - 16% одобривших, 34-64 - 9%, 65> 5%.
Карты-визуализации преступлений на почве экстремизма и распространения праворадикальных представлений показывают, что наибольшая проявленность этих негативных тенденций наблюдается в некоторых крупных городах, юго-западе, юге и на востоке Германии.
Следующее исследование подразделяет идеологию неравенства на 4 направления и показывает приверженность испытуемых одной из них:
Антисемитизм - 9,6%
Расизм (мусульмане, синти, цыгане, беженцы) - 31,0%
Классицизм (безработные, бездомные, бедные) - 18,4%
Гетеро\сексизм (гомосексуализм, трансгендеры, женщины) - 12,1%
Авторами был дополнительно проведен корреляционный анализ и выявлена взаимосвязь расизма с авторитарными убеждениями (строго наказывать преступления, принимать меры против посторонних), при этом также были обнаружены не сильно значимые корреляции с возрастом, доходом, восприятием кризисов, требованием внимания, ориентацией на доминирование, рыночным мышлением (имеет ввиду: твои дела = твои проблемы).
Также исследование показывает приверженность молодёжи этим радикальным представлениям: антисемитизм (18-34 - 24,2; 35 - 64 - 23,8; 65> - 18,5), расизм (18-34 - 29,3; 35 - 64 - 35,1; 65> - 23,9), классицизм (18-34 - 20,4; 35 - 64 - 19,2; 65> - 14,6), сексизм (18-34 - 19,4; 35 - 64 - 11,3; 65> - 6,2).
Исследовалась также взаимосвязь доверия и политической бессильности:
Доверие государственным институтам (18\19 - 56,7%, 20\21 - 61,7%, 22\23 - 51,5%)
Доверие медиа (20\21 - 74,6%, 22\23 - 66,3%)
Политическое бессилие "такие люди как я в любом случае не имеют никакого влияния на то, что делает правительство" (18\19 - 30,3%, 20\21 - 26,7%, 22\23 - 39,5%)
Можно заметить, что доверие к государственным институтам и медиа падает, а ощущение политического бессилия возрастает.
Авторами был дополнительно проведен корреляционный анализ и выявлена взаимосвязь праворадикального мировоззрения и политической самоэффективности, при этом также были обнаружены не сильно значимые корреляции с возрастом, доходом, образованием, взрослением на востоке Германии, ориентацией на доминирование, авторитаризмом закона и порядка и аномия-ориентацией (дезорганизация соц. институтов и норм).
Исследование политической самоэффективности молодёжи с 14-24 Kollekt показывает, что многие молодые люди убеждены, что они не могут влиять на политику (64%), при этом около 50% ищут активно информацию о политике, 53% пытаются убеждать других в своих взглядах, 46% готовы участвовать в разговорах о политике, 41% имеет чёткое мнение по политическим вопросам. Подробную разбивку можно увидеть в исследовании, здесь даны общие сведения.
Исследование представлений молодёжи 16 -26 лет о демократии показывает снижение от года к году доверия к демократии:
Демократия - лучшая из всех форм правления (18 - 67%; 19 - 66%; 21 - 64%; 22 - 63%)
Демократия имеет как плюсы так и минусы (18 - 17%; 19 - 16%; 21 - 20%; 22 - 23%)
Другие формы правления лучше демократии (18 - 3%; 19 - 6%; 21 - 5%; 22 - 5%)
Исследование антидемократических установок показывает возрастание веры в заговор (18\19 - 33,5%; 20\21 - 25,4%; 22\23 - 38% и 39% для 18-34 лет), доверия популизму (18\19 - 25%; 20\21 - 19,4%; 22\23 - 32,6% и 33% для 18-34 лет), стабилизацию народно-авторитарно-бунтарских настроений (18\19 - 28,5%; 20\21 - 20,6%; 22\23 - 28,6% и 19% для 18-34 лет).
На этом фоне показателен опрос 2023 года, который отображает страхи и ощущение угрозы, которые провоцируют стремление людей к праворадикальным идеям. Например, многие (54%) считают, что без последствий в Германии невозможно высказать своё мнение. 29% недовольны тем, что любое высказывание против иностранцев часто воспринимается как расизм. 51% обеспокоен проникновением ислама в немецкое общество. 57% полагают, что есть тайные организации, влияющие на политику. 51% считают политиков марионетками вышестоящих сил. 72% убеждены, что Германия представляет собой больше диктатуру, чем демократию.
Однако, другие исследования (2024) отмечают, что у молодёжи растёт интерес к политике (06 - 35%, 10 - 37%, 15 - 43%, 19 - 41%, 24 - 50%), поиску информации о события в политике (10 - 33%, 15 - 38%, 19 - 36%, 24 - 51%), гражданскому участию (06 - 20%, 10 - 23%, 15 - 33%, 19 - 34%, 24 - 37%).
Опрос молодёжи от 14 до 29 лет в январе-феврале 2024 показывает, что если бы выборы в Бундестаг состоялись бы прямо сейчас, то 22% из них выбрали бы AfD, 20% SDU\CSU, 18% Grüne, 12% SPD, 8% FDP, 7% Linke, 5% BSW, 7% другие партии.
Исследование 20-21 гг. показало, что 53% опрошенных пока ещё убеждены, что совместная жизнь с мигрантами укрепит сплочённость Германии, 27% против этого утверждения.
Убеждение, что сплоченность немцев под угрозой возрастает от 35% в 20\21 до 51% в 22\23.
Многие тяжело воспринимают кризис, так 31% ощущают кризис лично на себе, 39% чувствуют его на людях "таких же как и я", 45% ощущают кризис для всей Германии глобально.
Расширяются ограничивающие убеждения: "Германия в первую очередь отстаивает свои интересы" - 49%; "Немецкий народ показывает свою силу" - 51%. В то же время всё ещё существуют убеждения, способствующие открытости: "Общество проявляет солидарность с наиболее уязвимыми" - 68%; "Принимать во внимание экспертов и науку" - 62%.
В этом смысле, выявляются значимые корреляции между кризисной неопределённостью и расширением ограничивающих убеждений, а также снижением стремления к открытости. С другой стороны существует взаимосвязь между консенсусом по разнообразию и стремлением к открытости, а также снижением ограничивающих убеждений.
Исследователи обнаружили также интересную закономерность, которая заключается в том, что чувство неопределённости и незащищённости у испытуемых возрастает, после того, как они проходят саму анкету с вопросами об отношении к кризису, особенно это выражено в группе 18-24 лет (до - 2,845 - после - 3,317).
Большую проблему в немецком обществе составляют антимусульманские настроения. В последующем исследовании были изучены установки мусульман.
"Другие немцы думают, что мы, мусульмане, не принадлежим Германии" (не согласны - 18,2%, частично - 34,2%, согласны - 47,6%)
"Другие немцы видят в нас скорее мусульман, чем немцев" (не согласны - 19,3%, частично - 34,0%, согласны - 46,7%)
"Другие немцы воспринимают нас, мусульман, как членов преступных групп" (не согласны - 21,6%, частично - 38,2%, согласны - 40,1%)
Механизм развития расисткой агрессии развивается следующим образом:
Неважная категория становится видимой и обсуждается, всё поведение сводится к этому
Негативные атрибуции (стереотипы) требуется подтвердить и обосновать
Микроагрессия, ограничение, исключение
Проявление открытой агрессии
Это сопровождается такими утверждениями как "Ты не такой\ая как другие мусульмане", "Ты не ведёшь себя как обычно чёрные люди", "Откуда ты? Нет, откуда ты на самом деле?", "Твоё имя так сложно произнести, можно я буду звать тебя Мэри?", "Ого, почему ты звучишь как белая?", "Твой английский так хорош!", "Что ты есть?", "Что ты думаешь о том, что люди делают так?".
Phelan и Link (2015) акцентируют внимание на том, что расизм является ещё и фундаментальной причиной неравенства в вопросах здоровья, поскольку воздействует на систему различий в социально-экономическом статусе и гибкие ресурсы.
Важные представления даёт также изучение взаимосвязи одиночества и антидемократических установок. Из опрошенных 13% чувствовали себя одинокими, 19% - скорее одинокими. Из этого числа установкам групповой враждебности (2,1\2,6), мифам о заговоре (2,8\3,1), праворадикальным установкам (1,9\2,6) подвержены в большей степени одинокие.
В этой связи важно:
Предотвращать неуважение и презрение
Организовать пространство без расизма
Принимать меры по борьбе с расизмом
Comments